近日，长沙政法频道发布了一则鞍山市中级法院的宣判。
因为案件涉及到了当下小三的社会问题，一度引发了网友的热议：
婚外情，该如何去更好地处理？
案件回顾
妻子：葛某
情人：赵某
女儿：小花
2022年6月12日，星期天
葛某和25岁的女儿去自家工厂时，老远就看到了丈夫车里坐着一个女人，而这个女人自己也认识，就是跟丈夫一直纠缠不清的婚外情人——赵某。
此时的赵某打扮时髦，正在车里跟丈夫有说有笑，葛某看到如此荒唐的一幕，压抑许久的情绪就像刚打开的汽水，瞬间就爆发了。
随即来到车子面前，跟赵某厮打到了一起，还一边指着丈夫骂，丢人丢到厂里来了。
而葛某丈夫的行为更是让人看不懂，为了平息两个女人的战斗，抱着自己的妻子葛某远离了车子，正当他认为“冲突会有所缓和”时，突如其来的一幕出现了。
事件中的另一重要人物小花出场了，在三人争吵不休的时候，谁都没有注意到，小花拿着刀走来了。
可能是因为情人赵某的出现，让原本好好的一个家开始分崩离析，也可能看到母亲遭受了如此荒唐的际遇，看着眼前这个女人，把所有的恨都集中到了一把刀上。
小花打开车门，拿起刀就往赵某身上靠去……
如果是拳头还能抵挡，但对方手握尖刀又如何抵挡得了。
赵某胸前随即出现了多条血迹，生命奄奄一息。
小花将恨意发泄完了之后，再看到了赵某的胸口鲜血直流，立马恢复了理智。
本来只是想给她一些苦头，让她知难而退，哪知道会闹出人命，赶紧和母亲开车将赵某送去了医院。
赵某因为伤势严重，最终不治身亡！
随后，公安和法院也受理了这一案件，并且进一步地还原事件真相：
当时看到情人在父亲车里之后，跟着母亲葛某一起下车了，共同对赵某进行了辱骂和厮打，在父亲拉开母亲的空隙，意外发生了。
对于这起案件，法院这样判了：
葛某当时也对赵某进行了厮打，属于共同故意伤害被害人，但因为不是主犯，最终对她减轻处罚。但小花涉及了故意伤害罪，在给予相关的赔偿之后，得到了死者赵某家属的谅解，最终判处有期徒刑13年。案件的大致就是这么个情况，但却引发了众多网友的热议，其实案件背后还涉及到了多个复杂因素：
一、婚外情问题
这起案件导火索就是婚外情，很显然小花的母亲认识这位婚外情人赵某，不然也不会一见面就动粗。
也正是因为母亲的举动，一定程度上感染了小花，认为这个家之所以这样，就是因为赵某不知廉耻地介入，让父母两人反目成仇。从而促使了小花选择了铤而走险，虽然我们不知道小花是一时激情还是蓄谋已久，又或许只是吓唬吓唬，这些都不重要了，重要的是赵某死了。
二、小花拿出刀的那一刻，至少她没有心怀善良
婚外情，让人深恶痛绝，这些年出现的多起恶性案件，几乎无一例外都是跟情感或者出轨有关。
从看到赵某坐在父亲的车里开始，种子就埋下了，再到两人厮打在一起，而父亲却还在袒护情人，拉着母亲离开车辆，更是加剧了心中的那团怒火。在她拿出刀的那一刻，或许只是吓唬，仗着自家有钱就可以赔得起，心里才有了底线，从而导致了悲剧的发生，其实完全可以找到其他的解决办法。
三、法院对小花的判罚“重还是不重”？
个人认为，小花的判罚还是很合理的，给出的理由是“故意伤害”，况且当事人已经死亡。
但又因为出事后，小花主动送伤者去医院，事后还得到了家属的谅解，最终判处了13年，算合情合理吧。案件公开后，网友们是什么态度？笔者大致罗列了，有这三个方面：
1.法律层面的问题
虽然小花对自己的行为付出了应有代价，但法律似乎没有那么全面：
比如，这一切的始作俑者，小花的父亲可以置身事外，包括如今的社会对小三的责罚，最多也就是道德上的谴责，没有法律意义上的责任。再加上，如今私生子还能继承财产，婚姻法到底保护了谁？
不禁让人心头疑惑：面对这样的现象，原配和儿女们，她们又该如何去反击和得到援助呢？
2.小三层面的问题
婚外情，无疑是对《婚姻法》的亵渎，上面我们说到，对小三这样的“越界”行为，她们付出的代价太低了，这才有了网络上，很多原配和小三的厮打场面。
有网友建议，应该加大惩罚力度，或纳入刑法，切切实实维护原配的合法权益，当然还可以考虑出台“不能考公”等行为限制。像该案件中，赵某固然不谈了，犯错的始作俑者“小花的父亲”倒是置身事外了，实在是莫大的讽刺。
3.小花这样的做法，不是笨就是蠢
拿刀捅向赵某有什么意义？这样就可以解决问题了？
如今这样的结局，看了让人摇头惋惜：
父亲依然置身事外，而情人家属也得到了一大笔赔偿。母亲葛某一定会深深自责，让女儿做了牢，13年后再出来都已经37岁了，大好的年华在牢狱中度过了。该案件之所以能引发网友们的热议：
不仅是对小花行为的惋惜，更是对社会问题的质疑，如何去解决好这样的“因果矛盾”，到了“该重视”的时候了！
最后，网友们对这起案件有什么想说的，不妨拿出了一起交流。
